ClickUp 是一款把任务管理、文档协作、目标跟踪、白板、聊天和仪表盘整合在同一工作区的一体化 SaaS 平台,并在 2023 年起原生引入 AI 能力。它要解决的问题很直接:团队往往同时在 Jira、Trello、Confluence、Slack、Excel 之间切换,任务、文档、沟通彼此割裂,每次项目汇报都要手工汇总评论与任务,信息滞后且耗时。ClickUp 把「任务 + 文档 + 沟通 + 报表」放进同一套层级体系中,并由 AI 承担任务拆解、内容总结、状态更新和知识问答等重复性工作,让人从“录入与整理”转向“决策与跟进”。 本篇攻略按“认识 → 上手 → 进阶 → 落地”组织:先看工具的定位与速览卡,再按步骤完成环境配置和第一个 AI 任务管理闭环,随后详解核心能力、生产部署与同类工具对比,最后给出避坑清单、应用场景、常见误区和面试题。全文基于 ClickUp 官方文档与公开资料整理,命令与 API 均可直接运行。

岗位关联

掌握 ClickUp 的 AI 任务管理能力,意味着你具备为团队搭建“任务 + 文档 + AI 问答”一体化协作基座、并用官方 API 将其接入自有 LLM 工作流的落地能力。

目录
  1. 为什么需要 ClickUp:从“多工具拼凑”到“一站式 AI 任务管理”
  2. 安装与环境配置:3 步就绪
  3. 快速上手:10 分钟跑通第一个 AI 任务管理闭环
  4. 核心能力详解:4 大支柱
  5. 生产部署与监控:从上线到运维
  6. 版本迭代
  7. AI 应用场景
  8. 常见误区
  9. 面试题
  10. 参考来源
工具类型
一体化 AI 任务管理与团队协作平台(SaaS)
开发商
ClickUp(美国·圣迭戈,2017 年成立)
开源协议
商业软件(闭源)
GitHub Stars
无
主要语言
云端多端应用(Web/Windows/macOS/Linux/iOS/Android)
当前版本
ClickUp 3.0(2024-05 发布,最新大版本)
安装方式
浏览器直接使用;桌面端与移动端安装包
下载地址
官方文档
上手难度
★★☆☆☆(低)
适合人群
产品、研发、运营团队的全员任务协作与 AI 提效
同类工具
Asana、Monday.com、Notion
托管服务
无

速览卡是工具类内容的固定首屏模块:30 秒判断「这工具是什么、能不能商用、适不适合我」。

为什么需要 ClickUp:从“多工具拼凑”到“一站式 AI 任务管理”

传统任务管理的最大痛点是工具割裂。研发用 Jira、文档放 Confluence、沟通走 Slack、看板用 Trello、周报靠 Excel——任务状态在不同系统里各记各的,项目汇报时要把分散在评论、文档和表格中的信息手工汇总,数据滞后且消耗大量人力。对于市场、运营等非研发团队,Jira 这类工具流程僵化、学习成本高,往往“杀鸡用牛刀”。

ClickUp 的解法是“一个工作区装下所有协作对象”:任务、文档、目标、白板、聊天、表单、仪表盘都围绕同一套数据模型组织,任务可以无限层级拆分,并且从 2023 年起原生集成 AI。AI 不是外挂插件,而是嵌入任务管理的每个环节:用自然语言生成任务和子任务、总结评论与文档、自动产出状态更新与项目简报、在工作区内做基于权限的知识问答。这意味着任务管理从“人录入、人整理”变成“AI 辅助生成与汇总、人负责决策”。

与同类工具相比,ClickUp 的气质差异在于“广度优先”。Linear、Asana 聚焦研发或标准流程,Notion 以文档为中心,而 ClickUp 的目标是替代尽可能多的工具,配合 AI 后尤其适合中小团队快速启动、跨职能协作,以及希望减少工具切换成本的团队。代价是功能密度高,初期配置需要提前规划层级与权限,否则后期调整成本较大。

安装与环境配置:3 步就绪

ClickUp 是云端 SaaS,没有传统意义的“安装”,按以下 3 步完成环境准备:

1. 注册账号与创建工作区:浏览器访问 [clickup.com](https://api.clickup.com/api/v2/list/{list_id}/task) → 点击 Sign Up → 使用邮箱或 Google/Microsoft 账号注册 → 为工作区命名并选择团队规模和用途模板(如 Engineering、Marketing、Project Management)。

2. 安装客户端(可选):桌面端从官网下载 Windows/macOS/Linux 安装包;移动端在 App Store / Google Play 搜索 "ClickUp"。浏览器可直接使用全部功能,客户端适合高频办公场景。

3. 基础配置:进入 Workspace Settings → Members → Invite,按角色(Admin / Member / Guest)邀请成员;点击侧边栏 "+ Space" 创建空间并选择模板;AI 是付费附加项,管理员需在 Billing 中开通试用或购买 AI 席位,为成员分配使用权限。

验证配置:在任意列表中创建一个测试任务,打开任务描述编辑器,点击 AI 按钮调用 Summarize 或 Generate Subtasks,若能在数秒内返回结果,说明 AI 席位与权限配置成功。

快速上手:10 分钟跑通第一个 AI 任务管理闭环

最小可用流程 = 建空间 → 建列表 → 写任务 → AI 拆解 → AI 总结 → 视图切换。按以下步骤操作:

1. 创建 Space 与 List:点击 “+ Space“,选择 ”Project Management“ 模板并命名;在 Space 下新建 List(如”产品 1 月迭代”),作为任务的容器。

2. 创建任务并用 AI 生成子任务:在 List 中新建 Task,标题写“上线用户反馈收集功能”;打开任务描述编辑器,点击 AI 按钮,选择 “Generate Subtasks“,AI 会根据标题与描述生成子任务清单;再用 ”Write with AI” 润色任务描述。

3. AI 总结评论与状态:邀请一名成员在任务评论中更新进展;在评论区调用 AI 的 Summarize Thread,生成讨论摘要;在 Dashboard 中使用 Generate Status Update 自动产出项目状态。

4. 用模板加速:在模板库中选择 "Meeting Notes"、"OKR" 等模板一键复制到工作区,避免从空白页搭建。

5. 切换视图验证:将 List 切换为 Board(看板)、Gantt(甘特图)或 Timeline(时间线)视图,确认任务排布正确。

跑通该闭环后,进阶做法是:把 AI 生成的子任务批量勾选,指派负责人和截止时间;再配置 Automations,让任务状态变化时自动通知相关人员。

核心能力详解:4 大支柱

支柱一:全层级任务对象模型。 ClickUp 的组织结构为 Workspace(工作区)→ Space(空间)→ Folder(文件夹)→ List(列表)→ Task(任务),任务下可继续拆分 Subtask 和 Checklist。每个层级都能配置状态、自定义字段(文本、数字、日期、下拉、人力、公式等)、标签、优先级、依赖关系和模板。同一份数据可切换为 List、Board、Calendar、Gantt、Table、Timeline、Workload、Map、Activity、Form 等 15 种以上视图,满足“录入用列表、协作用看板、排期用甘特”的多种工作习惯。

支柱二:原生 AI 任务助理。 AI 能力嵌入任务描述、评论、文档、仪表盘等所有文本场景:Summarize 总结评论线程与文档、Fix Spelling 修正拼写、Change Tone 调整语气、Translate 翻译、Generate Subtasks 按任务描述生成子任务清单、Generate Project Brief 生成项目简报、Generate Status Update 生成状态更新。AI Answers 则提供工作区级知识问答,可跨任务、评论、文档及已连接应用检索,返回带来源引用的答案。注意 AI 按成员购买席位,管理员可控制启用范围,且 AI 不基于企业数据训练专属模型。

支柱三:文档、知识与协同一体化。 原生 Docs 支持嵌入任务与数据库,AI 可直接在文档中调取项目数据生成简报;Whiteboards 白板可以插入任务卡片和框架图;Chat 围绕任务和空间组织沟通;Dashboards 提供任务完成率、燃尽图、工作量等实时指标;Goals 跟踪 OKR 目标;Forms 从外部收集需求并自动创建任务。所有模块共享同一套数据模型,“文档里提到的任务”可以直接关联进入任务系统,消除了知识割裂。

支柱四:开放平台与自动化。 无代码 Automations 可配置状态变更、到期提醒、重复任务、自动指派等规则;提供 600+ 集成(Slack、GitLab、Figma、Google Drive、Microsoft Teams、Zoom);通过 Zapier / Make 可连接任意 SaaS。面向开发者提供 REST API v2,覆盖团队、空间、文件夹、列表、任务、时间追踪等资源,并支持 Webhooks 接收任务创建、状态变更、评论等事件推送。AI 从业者可以用 API 将模型输出直接写入任务系统,构建“LLM 生成 → ClickUp 执行”的自动化链路。API 访问与 Webhooks 部分能力受套餐限制,生产环境需核对套餐功能矩阵。

生产部署与监控:从上线到运维

方式一:团队开通与权限治理。 使用 Google/Microsoft 账号或企业版 SSO/SAML 登录;成员角色分 Admin、Member、Guest,Guest 为受限访问;在 Space / Folder / List 层级做精细权限控制。AI 席位需在 Billing 中按成员购买,AI Answers 的回答范围严格遵循数据权限——成员无权访问的列表内容不会被检索返回。合规层面,ClickUp 提供 GDPR 支持,企业版提供 SOC 2 报告等安全材料;产品为 SaaS 托管,无私有化部署选项。

方式二:自动化集成与 API 接入。 高频流程用内建 Automations 处理,例如状态变为“开发中”时自动添加标签并通知负责人。跨系统联动用 Webhooks 把任务事件推送到内部系统,或反向调用 API 批量创建任务。API 个人令牌在头像 → Settings → Integrations → API Token 中生成,以下创建任务的请求来自官方 API v2,真实可运行:

priority 取值:1=紧急,2=高,3=普通,4=低。调用前需确认 list_id 对应的列表存在且账户具备写入权限。

可观测性。 用 Dashboards 搭建任务完成率、燃尽图、工作量(Workload)等实时卡片;Goals 跟踪目标进度;时间追踪字段核算人力投入。AI 生成的状态更新可直接嵌入周报分发。平台自身可用性通过 [status.clickup.com](https://status.clickup.com) 监控,可订阅故障通知。建议每季度 review AI 席位使用率,避免全员开通但低频使用造成预算浪费。

<p class="para-label">避坑清单:</p>

<ul class="dash-list"><li>AI 并非免费版默认功能:ClickUp AI 是按成员购买的附加项,未购买席位的成员看不到 AI 入口,评估时务必把席位费用计入预算。</li><li>AI Answers 不等于通用问答机器人:它只检索当前用户有权限的工作区内容,问不到外部实时信息,也无法返回权限之外的列表/任务数据。</li><li>免费版功能边界常被低估:高级视图(甘特/时间线)、Dashboards 完整能力、自动化规则与 API/Webhooks 的大部分能力都在付费套餐中,选型前先核对功能矩阵。</li><li>层级设计决定后期效率:Space→Folder→List→Task 一旦建成并迁移大量数据,调整结构成本很高;上线前用导入工具先做试点空间、验证字段映射。</li><li>AI 生成内容需人工校对:自动生成的子任务、会议纪要与 action items 可能出错,涉及负责人和截止时间等字段必须 review 后再执行。</li></ul>

bash8 行
curl -X POST "https://api.clickup.com/api/v2/list/{list_id}/task" \  -H "Authorization: pk_你的个人API令牌" \  -H "Content-Type: application/json" \  -d '{    "name": "来自内部系统的任务",    "description": "由自动化脚本创建",    "priority": 2  }'
维度ClickUpAsanaMonday.comNotion
定位一体化任务管理 + 原生 AI 工作台团队工作流与项目协作可视化工作操作系统文档优先的团队知识库
编排范式多层层级(Space/Folder/List/Task)驱动,15+ 视图项目 → 任务 → 子任务,AI Studio 辅助项目/分组/项目项,看板优先页面 + 数据库双驱动,无固定任务层级
类型约束结构灵活,字段与视图高度可定制结构清晰,定制相对受限模板丰富,结构中等强自由弱约束,依赖团队自律
学习曲线中:功能密度高,配置需规划低-中:上手快中:概念较多低(基础)/中-高(建复杂库)
生态集成REST API + Webhooks + 600+ 集成API + 200+ 集成API + 200+ 集成API + 80+ 集成
生产部署SaaS 多租户,企业版 SSO/SOC2/合规报告SaaS,企业版高级安全SaaS,企业版治理功能SaaS,企业版含合规功能
License商业闭源 SaaS,免费版 + 付费约 $7/人/月起,AI 另购商业 SaaS,免费版 + 付费约 $10/人/月商业 SaaS,免费版 + 付费约 $9/人/月商业 SaaS,免费版 + 付费约 $10/人/月
适合谁中小团队/跨职能协作/想把任务与 AI 放一起产品/营销团队标准化流程运营/营销可视化项目管理文档驱动团队与个人知识管理

选型建议:若目标是“一个平台管任务 + 文档 + AI 问答”,ClickUp 综合度最高;研发团队偏好极简高效流程可优先评估 Asana;营销运营类可视化项目管理适合 Monday.com;团队已有强文档文化并重度使用 Notion 时,不建议把任务硬搬进 Notion 生态,继续用 Notion 做知识库、搭配专管任务的工具更省成本。上方价格为官方公开定价,以官网实时报价为准。

版本迭代

ClickUp 的演进主线是“一体化程度加深 + AI 原生集成”。2017 年以任务管理起家,2020 年通过 2.0 全面重写确立"All-in-One"定位,2023 年发布原生 AI(最初代号 Brain),2024 年 3.0 重构界面与信息架构并加深 AI 集成。(截至训练数据,3.0 之后仍在持续小版本迭代,可能已有更新版本。)

版本时间变化提升
1.02017-08首个公开版本任务、列表、看板等基础功能与免费模式,奠定用户基础
2.02020-03全面架构重写官方宣称性能大幅提升、UI 重建,新增 Docs、Goals、Dashboard,确立 All-in-One 定位
ClickUp AI(功能发布)2023-06原生 AI 上线写作/总结/翻译/项目简报/状态更新/AI Answers 知识问答,AI 嵌入任务管理全流程
3.02024-05UI 与信息架构重构官方宣称加载与交互性能显著提升,简化层级操作,AI 深度集成会议笔记与自动化
结论

ClickUp 的版本主线是从“任务管理工具”走向“带 AI 的工作操作系统”:1.0 验证方向,2.0 完成一体化架构,AI 功能把录入与整理环节自动化,3.0 用重构换取长期性能空间。选型建议:没有历史负担的团队直接用 3.0 新建工作区;从竞品迁移时先试点再全量。AI 功能的实际收益取决于团队数据质量与权限配置,建议先为核心成员购买席位验证效果后再全员铺开。

AI 应用场景

项目启动与 AI 任务拆解

阶段:任务编排与自动拆解(AI 辅助生成)

解决的问题:传统方式从项目目标到 WBS 任务分解需要逐条手动录入,耗时且容易遗漏。ClickUp AI 可根据一句目标描述生成项目简报和子任务清单(Generate Project Brief、Generate Subtasks),人只需校对和指派。

具体案例:运营团队在 Space 中输入一句活动目标,用 AI 生成项目简报并拆出十余条子任务,核对后指派负责人即可启动。按 10 个任务量级的活动估算,任务搭建时间从约半天下降到约 30 分钟,主要节省在逐条输入与格式整理环节。

会议纪要与行动项生成

阶段:会议记录 → 结构化行动项(文档智能)

解决的问题:会议纪要散落在笔记中,行动项与任务系统割裂,会后需要专人整理分配。ClickUp 的 AI 会议笔记可生成纪要与 action items,经校对后转为任务,减少转录整理时间。

具体案例:每周产品例会约 1 小时,AI 现场生成纪要与行动项清单,负责人和截止时间经人工校对后落入任务系统。按一场会议估算,整理耗时从约 60 分钟降至约 10 分钟,且行动项不再遗漏在聊天记录里。

新成员知识问答(AI Answers)

阶段:知识库问答(RAG 式工作区检索)

解决的问题:新成员了解项目历史需要翻任务、文档、聊天记录,效率低且打扰老员工。AI Answers 从当前用户有权访问的任务、评论、文档与已连接应用中聚合答案,并附来源链接。

具体案例:新入职 PM 提问“上个季度用户反馈中被拒绝的需求有哪些”,AI 从已授权的评论与文档中聚合清单并链接到具体任务。按每天 3-5 次这类查询估算,每次节省约 10 分钟检索时间,新成员上手周期明显缩短。

常见误区

误区注册了免费版,所有 AI 按钮应该都能点,为什么点了之后提示需要购买?

正解ClickUp AI 是独立于主套餐的付费附加项(Add-on),按成员席位计费,免费版不包含完整 AI 能力。管理员需要在 Billing 中开通并分配 AI 席位,成员才能正常调用;未分配席位的账号即使看到入口也无法使用。

为何常见:AI 功能入口对所有成员可见,界面没有提前区分“可用”与“付费”,容易让人误以为点击即可使用。

误区把 AI Answers 当 ChatGPT 用,问行业常识、实时股价或工作区之外的信息。

正解AI Answers 的检索范围是当前用户有权访问的工作区数据(任务、文档、评论、已连接应用),答案受权限边界约束,也不会返回实时外部信息。它适合回答“上个版本改了什么”“这个需求的背景是什么”这类项目内问题。

为何常见:对话框形式的交互界面与通用大模型产品高度相似,用户默认认为“能聊所有话题”。

误区官网上写着"Free Forever",以为甘特图、仪表盘、自动化、API 全都免费。

正解免费版包含无限任务、核心列表/看板/日历视图、Docs 等基础能力,但高级视图(甘特/时间线)、完整 Dashboards、大部分自动化规则与 API/Webhooks 能力都在付费套餐中。选型前应打开官方定价页逐项核对功能矩阵。

为何常见:"Free Forever"强烈暗示普惠,而 ClickUp 的商业模式是靠差异化功能分层转化付费。

误区AI 生成的内容格式规范、看起来完整,直接分配负责人和截止时间发给全员。

正解AI 生成结果基于提示词与工作区数据质量,可能遗漏上下文或产生不准确的负责人、日期推断。涉及执行的动作项必须人工校对后再落地,尤其是跨团队协作的任务。

为何常见:大模型输出流畅且结构化程度高,容易形成“可信”错觉,掩盖了事实性错误的风险。

误区用官方导入器从 Jira/Asana/Trello 导入后,Epic、Story、标签、负责人都会自动对应好,直接使用即可。

正解导入器只迁移数据字段,原系统的层级(Epic/Story → Folder/List/Task)、自定义字段类型、状态映射和权限设置都需要重新规划。建议先在试用工作区导入一小部分数据,验证映射结果后再全量迁移。

为何常见:导入向导呈现“一键完成”的观感,实际字段映射和结构规划仍需要人工判断。

面试题

Q1. 在 ClickUp 中,任务层级从上到下的正确顺序是?

单选题 · easy

  • A.工作区 → 空间 → 文件夹 → 列表 → 任务← 正确答案
  • B.工作区 → 文件夹 → 空间 → 列表 → 任务
  • C.空间 → 工作区 → 列表 → 文件夹 → 任务
  • D.团队 → 项目 → 空间 → 列表 → 子任务

答案:A。ClickUp 的官方层级为 Workspace → Space → Folder → List → Task,任务下还可有 Subtask 与 Checklist。B 颠倒了 Space 与 Folder 的顺序,C 颠倒了 Workspace 与 Space,D 中的“团队/项目”不是 ClickUp 的原生节点名称。

Q2. 下列哪些属于 ClickUp AI 的实际能力?

多选题 · mid

  • A.对任务评论与文档做自动摘要← 正确答案
  • B.根据任务描述生成子任务清单← 正确答案
  • C.为每个企业训练专属私有大模型
  • D.基于工作区数据以问答形式返回答案← 正确答案

答案:ABD。ClickUp AI 的能力集中在生成与总结:摘要、写作文风调整、生成子任务、项目简报、状态更新、翻译,以及 AI Answers 知识问答。它调用第三方大模型而非为企业训练专属模型,因此 C 错误。

Q3. 关于 ClickUp AI 的计费方式,正确的是?

单选题 · mid

  • A.对所有注册用户永久免费
  • B.按每次 AI 调用消耗的 Token 单独计费
  • C.作为按成员计费的附加项,与主套餐叠加购买← 正确答案
  • D.仅包含在 Enterprise 企业版中

答案:C。ClickUp AI 是独立于主套餐的 Add-on,按成员席位按月或按年计费,需在已有付费套餐基础上叠加购买。A 与事实不符,B 的平台不按 Token 计量,D 不正确,各付费套餐均可加购 AI 席位。

Q4. 关于 AI Answers(工作区知识问答),下列说法正确的是?

多选题 · mid

  • A.回答范围受当前用户的工作区访问权限约束← 正确答案
  • B.可以查询权限之外的私有列表内容
  • C.能聚合任务、评论、Docs 中的相关内容← 正确答案
  • D.可将已连接应用(如 Google Drive)纳入检索范围← 正确答案

答案:ACD。AI Answers 检索当前用户有权访问的数据,并可连接 Google Drive、Slack 等应用扩展知识源;它不会绕过权限返回私有内容,因此 B 错误。这也是它区别于通用聊天机器人的关键:答案有权限边界、有来源可溯。

Q5. 在 ClickUp 中,要以卡片形式按状态管理任务,应优先选择哪种视图?

单选题 · easy

  • A.列表视图(List)
  • B.看板视图(Board)← 正确答案
  • C.时间线视图(Timeline)
  • D.表格视图(Table)

答案:B。Board(看板)视图将任务按状态分组为卡片列,是典型的 Kanban 管理方式;List 是行式列表,Timeline 是时间轴排期,Table 是数据表视图,均不以“状态卡片列”为核心交互。

Q6. 关于 2024 年发布的 ClickUp 3.0,正确的说法是?

单选题 · mid

  • A.删除了 Docs 模块以简化产品
  • B.是一次仅修复缺陷的小版本升级
  • C.重新设计界面与信息架构,并宣称显著提升性能← 正确答案
  • D.只面向企业用户开放

答案:C。ClickUp 3.0 是新一代大版本,重构了 UI 与信息架构,官方宣称加载与交互性能显著提升,同时加深 AI 功能集成。它不是小型维护版本,也未删除 Docs,面向所有套餐用户开放。

Q7. 团队需要把内部系统与 ClickUp 对接、自动创建任务,以下哪些方式是官方支持且可行的?

多选题 · hard

  • A.调用 REST API v2 的 POST /list/{list_id}/task 接口← 正确答案
  • B.配置 Webhooks,接收任务状态变更等事件推送← 正确答案
  • C.通过 Zapier 搭建触发式自动化工作流← 正确答案
  • D.修改 ClickUp 服务端源码实现自定义逻辑

答案:ABC。ClickUp 提供 REST API v2(令牌认证)、Webhooks(事件回调)与 Zapier/Make 等集成工具,均可实现自动建任务与事件联动。ClickUp 是闭源 SaaS,用户无法修改服务端源码,因此 D 错误。

Q8. 在 ClickUp 权限模型中,当一个成员只被授予某 List 的访问权限时,他能看到什么?

单选题 · mid

  • A.同 Space 下所有 List 的任务
  • B.所有公开任务
  • C.仅被授予权限的 List 及其任务← 正确答案
  • D.整个工作区的全部内容

答案:C。ClickUp 的权限可精细到 Space、Folder、List 层级,成员只能看到被显式授予或通过共享继承的内容。A、B、D 都夸大了默认可见范围,这也是生产部署中最容易被忽视的权限边界。

Q9. 从 Asana/Trello 向 ClickUp 迁移数据,下列做法合理的是?

多选题 · hard

  • A.先在试用工作区导入小范围数据验证字段映射← 正确答案
  • B.直接镜像全部历史数据不做层级规划
  • C.用官方导入器或 CSV 导入并校对自定义字段← 正确答案
  • D.迁移完成后立即删除旧系统全部数据

答案:AC。官方提供原生导入器(Jira/Asana/Trello)与 CSV 导入,但字段映射、层级(Folder/List)划分和权限需重新设计,先试点验证最稳妥。B 的风险是导入后结构混乱,D 删库属于不可逆操作,应保留旧系统并行观察一段时间。

Q10. 关于 ClickUp AI 的总结(Summarize)功能,最准确的说法是?

单选题 · hard

  • A.可对任务评论、Docs、聊天线程等内容生成摘要← 正确答案
  • B.只能总结任务标题,不支持正文与评论
  • C.摘要结果会直接改写原始数据
  • D.该功能仅对 Enterprise 用户开放

答案:A。Summarize 是 ClickUp AI 的核心能力之一,覆盖任务描述、评论线程、Docs 文档等文本,生成独立摘要而非改写原文。B 与能力范围不符,C 混淆了“生成”与“写回”,D 与“付费套餐加购 AI 席位”的开放策略不符。

参考来源