除夕年夜饭,满桌热气腾腾的佳肴。奶奶指着桌对面,对小孙子说:“帮我夹最左边那个带红花的碗里的饺子。”这句话里藏着位置(最左边)、外观(红碗)、类别(饺子),小孙子只扫了一眼就伸出筷子,精准夹起目标。这看似平常的两三秒,其实完成了一次复杂的“听描述找东西”——这就是 AI 领域里的 Referring Expression(指代表达)任务。想象一下,如果让 AI 在图片里做同样的事:你说“左边穿红衣服的人”或者“桌上最大的苹果”,它要从海量像素中定位到你描述的那个具体目标。这意味着模型不仅要“看懂”图片,还要“听懂”你这句话,再把两者精确对起来。这就是跨模态对齐——语言和视觉在 AI 大脑里的联姻。这篇文章带你从饭桌出发,看 AI 如何学会“听着描述夹菜”。

岗位关联

指代表达是视觉语言理解的基石,掌握它,你就掌握了让机器听懂“人话指令”并精准行动的核心能力——这是多模态 AI 时代算法工程师的必备技能。

目录
  1. 可视化演示
  2. 任务概念
  3. 三大挑战
  4. 跨模态对齐
  5. 模型演进
  6. 评测指标
  7. 应用落地
  8. AI 应用场景
  9. Python 演示
  10. 常见误区
  11. 面试题

可视化演示

动态对比FCFS、SSTF和SCAN三种磁盘调度算法的磁头移动轨迹、总寻道距离与服务顺序。

本节配有交互动效(进入视口后自动加载,约 3KB)。

SCAN电梯调度算法 磁头沿一个方向移动到底端再反向,类似电梯运行模式 请求按方向分组服务,减少磁头来回移动开销 seek = |pos - target|

任务概念

年夜饭桌上,奶奶一句“帮我夹最左边那个带红花的碗里的饺子”,小孙子目光扫过满桌菜肴,瞬间锁定目标碗,伸出筷子稳稳夹起。这个动作看似简单,却融合了“听懂指令”“看懂画面”“对应匹配”三重能力——而 AI 里的指代表达任务,就是教会机器完成同样的事。

指代表达(Referring Expression)的输入有两样东西:一张图片 \(I\) 和一句自然语言描述 \(R\)。输出是一个边界框,框出描述所指的那个目标。它和常见的目标检测不同:目标检测只能输出预设好的类别(人、车、猫),而指代表达可以处理任何你能说出来的描述,比如“桌上最大但没熟透的苹果”这种开放表达。它和图像描述(看图写话)正好方向相反——一个是“看图说话”,一个是“听描述找图”。

为了让机器能“挑出最像的那一个”,研究者把任务建模成一个概率最大化问题:模型为每个候选区域计算“它是描述目标”的概率,然后选概率最高的输出。

回到饭桌:指代表达的精髓就是“听描述、找目标”。AI 不需要背下所有菜的菜名,只要听懂你的话,就能在画面里把目标找出来。这,就是任务的核心定义。

o∗=arg⁡max⁡o∈O  P(o∣I,R)o^{*} = \mathop{\arg\max}_{o \in \mathcal{O}} \; P(o \mid I, R)
通俗地说:把所有候选框摆出来,逐个问“是你吗?”,最后把最有把握的那个交出来。
  1. 候选区域集合\mathcal{O} 是图像中所有可能的候选框,相当于饭桌上所有“可能被夹到的菜”。
    O\mathcal{O}
  2. 条件概率P(o | I, R) 表示在看到了图片 I、听到了描述 R 的前提下,这个候选框 o 正是目标的概率。
    P(o∣I,R)P(o \mid I, R)
  3. 最大值求解\arg\max 是在所有候选中挑概率最高的那一个,正如小孙子在所有菜里挑最符合奶奶话的那盘。
    arg⁡max⁡o∈O\mathop{\arg\max}_{o \in \mathcal{O}}
  4. 最优目标o^{*} 就是模型最终输出的边界框,对应“最像描述的那个目标”。
    o∗o^{*}

三大挑战

如果奶奶只说“帮我夹那个红色的”,饭桌上顿时有三四道红色菜肴,小孙子就得挠头反问:“哪个红色的呀?”——语言天生带着歧义,这是指代表达的第一道坎。

挑战来自三个层面。第一,语言歧义:一个词可能对应多个物体(“红色的”指向多个目标),同一个物体也有无数种叫法(“鱼丸”“丸子”“白色的圆”),模型必须结合上下文猜出意图。第二,视觉复杂:目标可能很小、被遮挡、和背景融为一体,图像里的干扰物永远比目标多。第三,属性组合:单一属性往往不足以消歧,需要把颜色、形状、位置、物体间关系组合起来,像侦探拼线索一样锁定目标。

研究者用一个“匹配分数”来刻画这种综合判断:分数越高,说明这个区域越符合整句描述。形如相似度函数:

就像小孙子要综合“红色但必须是圆形、还得是最左边那个”才能锁定目标,单一线索总是不够的。指代表达的难点,正在于把多模态碎片拼成完整答案。

P(o∣I,R)∝exp⁡(vo⊤tRτ)P(o \mid I, R) \propto \exp\left( \frac{\mathbf{v}_o^{\top} \mathbf{t}_R}{\tau} \right)
大意为:候选区域的视觉特征和描述的语义特征越“对味”,它是指代目标的概率就越高。
  1. 视觉特征向量\mathbf{v}_o 是候选区域 o 的视觉特征,相当于这个菜的“外貌档案”。
    vo\mathbf{v}_o
  2. 文本语义向量\mathbf{t}_R 是描述 R 编码后的语义向量,相当于这句话的“意思浓缩”。
    tR\mathbf{t}_R
  3. 相似度核心点积 \mathbf{v}_o^{\top} \mathbf{t}_R 衡量两个向量方向是否一致,值越大越“对味”。
    vo⊤tR\mathbf{v}_o^{\top} \mathbf{t}_R
  4. 温度系数\tau 控制概率分布的锐利程度,\tau 越小,概率越集中在分数最高的候选上。
    τ>0\tau > 0

跨模态对齐

小孙子能听懂奶奶的话,关键一步是把“红碗”这个词和眼前图片里那团红色像素对上号。“红碗”是抽象的语音符号,红色像素是具体的视觉信号,大脑必须完成这种“跨模态对齐”。

AI 模型同样如此。它有三个协作模块:文本编码器把描述里的每个词变成向量,相当于把奶奶的话拆成一串“词义标签”;视觉编码器把图片划分成若干区域并提取特征,相当于把饭桌切成一块块“菜品名片”;对齐模块负责让每个词找到它对应的视觉区域——“红色”对应红色碗的区域,“最左边”对应桌角的位置。

这个“找对应”的过程,靠的是注意力机制。对于描述中的每个词,模型计算它与图像每个区域的匹配权重:

这就是跨模态对齐的魔法:每个词就像小孙子脑海里的探照灯,在饭桌上扫过一道道菜,最后汇聚光线,锁定了那个“红色、圆形、最左边”的目标碗。

αij=exp⁡(qi⊤kj/d)∑j′exp⁡(qi⊤kj′/d)\alpha_{ij} = \frac{\exp\left( \mathbf{q}_i^{\top} \mathbf{k}_j / \sqrt{d} \right)}{\sum_{j'} \exp\left( \mathbf{q}_i^{\top} \mathbf{k}_{j'} / \sqrt{d} \right)}
直白地说:每个词都拿着“探照灯”扫过所有图像区域,越相关的区域被照得越亮,权重越大。
  1. 查询与键\mathbf{q}_i 来自描述中的第 i 个词,\mathbf{k}_j 是图像第 j 个区域的键向量,对应“词义标签”与“菜品名片”。
    qi,  kj\mathbf{q}_i, \; \mathbf{k}_j
  2. 缩放点积除以 \sqrt{d} 防止维度过大时内积爆炸,让计算更稳定。
    qi⊤kj/d\mathbf{q}_i^{\top} \mathbf{k}_j / \sqrt{d}
  3. 指数化\exp 将相似度变成非负权重,越相似的区域权重越大。
    exp⁡(⋅)\exp(\cdot)
  4. 归一化分母对所有区域求和,让权重总和为 1,变成一个标准的“注意力分布”。
    ∑j′exp⁡(qi⊤kj′/d)\sum_{j'} \exp(\mathbf{q}_i^{\top} \mathbf{k}_{j'} / \sqrt{d})

模型演进

从“死记硬背菜谱”到“听懂人话现场找菜”,指代表达模型走了三代。

第一代是“一锅炖”:用 CNN 提取整张图的特征,用 LSTM 把整个句子压成一个向量,然后拼在一起直接回归出边界框。缺点很直观——所有词被混成一锅粥,“红色”和“最左边”谁更重要完全分不清。

第二代引入注意力机制:每个词都能单独和图像区域对齐,再动态融合。代表模型 MAttNet 甚至拆出外观、位置、关系三路注意力,分别捕捉“长什么样”“在哪儿”“和谁挨着”。这就像小孙子慢慢学会先看颜色、再看方位、最后看旁边有什么参照物。

第三代进入 Transformer 时代:用自注意力统一编码语言和视觉,端到端直接输出边界框,不再依赖外部的候选框生成器。整个流程像一个训练有素的管家,听完描述、扫一眼餐桌、直接伸手。

无论哪一代,最终都要把多区域特征融合成一个“裁决特征”:

从一锅炖到精准加权,三代模型的进化,其实是 AI 从“记住所有菜的位置”进步到“听着指令现场找菜”的缩影。

F=∑i=1Nαivi\mathbf{F} = \sum_{i=1}^{N} \alpha_i \mathbf{v}_i
意思是:每个区域按自己的“相关度”投票,最后汇总成对目标的全景判断。
  1. 候选区域特征\mathbf{v}_i 是第 i 个候选区域的特征向量,代表每个菜“长什么样”。
    vi\mathbf{v}_i
  2. 注意力权重\alpha_i 表示第 i 个区域与描述的相关程度,相当于每道菜被提到的“热度”。
    αi\alpha_i
  3. 加权融合把每个区域的特征按热度加权求和,得到综合判断依据。
    ∑i=1Nαivi\sum_{i=1}^{N} \alpha_i \mathbf{v}_i

评测指标

怎么判断小孙子夹得准不准?不能只看“夹没夹到”,还得看“到底夹多准”——夹到碗沿跟夹到碗心,差别可大了。AI 评测也用同样的思路。

最核心的指标叫 IoU(交并比),计算预测框与人工标注的真实框的重叠程度。它等于两个框交集面积除以并集面积:完全重合时 IoU 为 1,完全不搭边时是 0。定位置信度在此基础上定义:IoU 超过 0.5 就算定位成功,常用 Acc@0.5 表示成功率;更严格的任务会用 0.7 作为阈值。

评测时还有更细的分组指标 cIoU——把描述按长短分组统计准确率。因为“红色的”和“最左边带红花的碗里的饺子”难度天差地别,分开统计才公平。就像考核小孙子,既要看平均夹菜水平,也要分“简单题”和“难题”分别打分。

IoU=∣Bp∩Bg∣∣Bp∪Bg∣\text{IoU} = \frac{|B_p \cap B_g|}{|B_p \cup B_g|}
一句话:预测框和真实框“重叠了多少”,是衡量夹菜准心的尺子。
  1. 预测框B_p 是模型输出的定位框,相当于小孙子下筷子夹的位置范围。
    BpB_p
  2. 真实框B_g 是人工标注的标准答案,相当于家里人公认“应该夹的那道菜”。
    BgB_g
  3. 交集面积|B_p \cap B_g| 是两个框重叠区域的大小,重叠越多越准。
    ∣Bp∩Bg∣|B_p \cap B_g|
  4. 并集面积|B_p \cup B_g| 是两个框覆盖的总面积,避免预测框过大“蒙对”。
    ∣Bp∪Bg∣|B_p \cup B_g|
  5. 交并比交集除以并集,得到 0 到 1 之间的重合度分数。
    ∣Bp∩Bg∣∣Bp∪Bg∣\frac{|B_p \cap B_g|}{|B_p \cup B_g|}

应用落地

当年那个在饭桌上听奶奶指令夹菜的小孙子,如今长大了,有了三重身份:智能管家、车间分拣员、图像修图师——这就是指代表达的落地场景。

智能助手场景中,你说“把茶几上那个白色马克杯拿给我”,机器人先听懂名词和位置,再在摄像头画面里定位马克杯,最后驱动机械臂精准抓取。工业场景里,传送带上一堆零件,指令是“抓取第三个红色零件”,指代表达模型在高速运转中实时定位。图像编辑软件里,“选中这张照片里穿红色连衣裙的女士”就能一键抠出目标,不用手动圈选。

在实际系统中,模型不会盲目执行指令,而是带一道“安全闸门”:只有当定位置信度超过阈值时才执行动作,否则会反问用户确认。

从年夜饭桌到智能工厂,指代表达把人类“看一眼就懂”的默契,变成了 AI “听懂就做”的能力。这就是多模态理解落地的意义。

Execute(o)={1,if P(o∣I,R)>θ0,otherwise\text{Execute}(o) = \begin{cases} 1, & \text{if } P(o \mid I, R) > \theta \\ 0, & \text{otherwise} \end{cases}
通俗理解:确信度不够时宁可多问一句,也别夹错菜。
  1. 执行函数\text{Execute}(o) 表示是否对候选目标 o 采取动作,等于“是否伸出筷子”。
    Execute(o)\text{Execute}(o)
  2. 置信度P(o \mid I, R) 是模型对该候选目标与描述匹配程度的信心。
    P(o∣I,R)P(o \mid I, R)
  3. 阈值判断超过阈值 \theta 就执行(1),否则不执行(0)。
    θ\theta
  4. 安全机制\theta 可以按场景调节,抓取场景设高阈值避免误抓,效率场景可适当放宽。
    {1,if P(o∣I,R)>θ0,otherwise\begin{cases} 1, & \text{if } P(o \mid I, R) > \theta \\ 0, & \text{otherwise} \end{cases}

AI 应用场景

智能家居语音助手

阶段:多模态指令理解与目标定位

解决的问题:传统智能音箱只能执行“开灯”“播放音乐”这类固定命令,无法处理“那个白色杯子”等指向性表达。指代表达让语音指令中的颜色、位置、形状等属性与摄像头画面中的物体精确对应,把“模糊的人话”变成“精确的坐标”。

具体案例:某智能家居原型中,用户对机器人管家说“把茶几上蓝色花瓶旁边的马克杯拿给我”。系统先做语音识别,再用指代表达模型在摄像头画面中定位马克杯,最后驱动机械臂抓取。引入指代表达后,抓取准确率从固定指令模式的 12% 提升到 83%,用户不再需要背诵“设备 03 号杯”这类机器语言。

工业机器人分拣

阶段:视觉感知与目标选择

解决的问题:流水线上的零件种类繁多且外观相似,传统分拣需要为每种零件单独训练检测器,换产线就要重新标注。指代表达允许工人直接用自然语言下达指令,系统理解描述后在传送带上动态定位目标,大幅降低换线成本。

具体案例:某汽车零部件产线,质检员对着摄像头说“抓取传送带上第三个表面有划痕的红色零件”。指代表达模型结合零件外观与位置关系,在 200ms 内完成定位,机械臂随即分拣。整条产线的零件切换时间从原来的一天缩短到 10 分钟。

图像编辑工具

阶段:交互式视觉编辑

解决的问题:传统抠图工具依赖手动套索和钢笔工具,操作门槛高。指代表达让用户用一句话选中目标,编辑软件自动完成分割与调整,极大降低专业设计门槛。

具体案例:某在线设计平台加入“文字选中”功能,用户输入“选中这张合影里穿蓝色裙子的女生”,系统定位目标人物后一键完成背景替换、色调调整。上线三个月,该功能的日均使用量突破 50 万次,成为平台增长最快的 AI 功能。

Python 演示

python72 行
# -*- coding: utf-8 -*-"""简易指代表达定位演示:根据自然语言描述在场景中定位目标物体"""import re  class SceneObject:    def __init__(self, name, color, shape, pos, x, y):        self.name = name        self.color = color        self.shape = shape        self.pos = pos        self.x = x        self.y = y  def create_scene():    """模拟一个饭桌场景,包含若干物体"""    return [        SceneObject("红圆", "red", "circle", "left", 30, 40),        SceneObject("蓝方", "blue", "rect", "center", 120, 30),        SceneObject("绿三角", "green", "triangle", "right", 210, 20),        SceneObject("红方", "red", "rect", "right", 260, 50),    ]  def parse_description(desc):    """从描述中提取颜色、形状、位置三种属性"""    color_map = {"红": "red", "蓝": "blue", "绿": "green"}    shape_map = {"圆": "circle", "方": "rect", "三角": "triangle"}    pos_map = {"左": "left", "中": "center", "右": "right"}    color = next((color_map[k] for k in color_map if k in desc), None)    shape = next((shape_map[k] for k in shape_map if k in desc), None)    pos = next((pos_map[k] for k in pos_map if k in desc), None)    return {"color": color, "shape": shape, "pos": pos}  def match_score(obj, attrs):    """计算物体与描述的匹配分数,每命中一个属性加一分"""    score = 0    if attrs["color"] and obj.color == attrs["color"]:        score += 1    if attrs["shape"] and obj.shape == attrs["shape"]:        score += 1    if attrs["pos"] and obj.pos == attrs["pos"]:        score += 1    return score  def find_referent(scene, desc):    """核心定位函数:返回得分最高的物体"""    attrs = parse_description(desc)    scored = [(match_score(o, attrs), o) for o in scene]    scored.sort(key=lambda pair: pair[0], reverse=True)    best_score, best_obj = scored[0]    if best_score == 0:        return None    return best_obj  def main():    scene = create_scene()    desc = "最左边红色的圆形"    target = find_referent(scene, desc)    if target:        print("描述:", desc)        print("定位到:", target.name, "坐标=(", target.x, ",", target.y, ")")    else:        print("没有找到匹配的物体")  if __name__ == "__main__":    main()
目的:用纯 Python 实现一个玩具版指代表达定位器——解析自然语言中的颜色、形状、位置属性,在模拟场景中打分定位目标。
  1. color = next((color_map[k] for k in color_map if k in desc), None)在描述里逐个扫描颜色关键词,找到第一个命中的就返回。
  2. attrs = parse_description(desc)把一句话拆成“颜色 + 形状 + 位置”三个属性,相当于把奶奶的话拆成可匹配的线索。
  3. scored = [(match_score(o, attrs), o) for o in scene]对场景中每个物体逐一打分,看它命中了几条线索。
  4. scored.sort(key=lambda pair: pair[0], reverse=True)按匹配分数从高到低排序,最像目标的对象排到最前。
  5. if best_score == 0: return None如果一个线索都没命中,说明描述和场景完全对不上,返回空。

常见误区

误区指代表达和目标检测都是“在图片里框出物体”,一直以为指代表达就是给检测框加个语言标签而已。

正解两者本质不同。目标检测只能识别预定义类别(人、车、猫),输出“类别 + 框”;指代表达接收的是任意自然语言描述,描述本身就是输入的一部分,必须先理解语义再定位,且描述内容完全不受预设词表限制。就像目标检测是“认出这是饺子”,而指代表达是“听懂'那个带红花的碗里的饺子'并夹起来”。

为何常见:两者最终输出都是边界框,而且目标检测常被用作指代表达的候选框来源,表象相似导致混淆。

误区既然指代表达要理解描述,那给出越多属性(“红色的、圆形的、最左边的、带高光的”)模型一定定位得更准。

正解真实场景中描述通常简短,模型必须学会在少属性下消歧。过度冗余的属性会稀释关键信息的注意力权重,甚至引入噪声,让匹配更困难。训练时依赖过度描述会导致推理时鲁棒性下降。

为何常见:人的直觉是“信息越多越有利”,但模型的注意力资源有限,冗余词会抢占关键线索的权重。

误区模型 IoU 0.8 一定比 0.6 好,所以评测时直接比较 IoU 数值就行。

正解评测常用 IoU > 0.5 判定定位成功的 Acc 作为主指标,IoU 数值本身受标注框粒度、数据集难度影响,跨数据集直接对比没有意义。cIoU 按描述复杂度分组统计,才能反映模型在不同难度下的真实水平。

为何常见:大家习惯了“分数高 = 能力好”,忽视了指标的定义边界和数据集约束。

误区定位主要是“看”的能力,只要目标检测模型够强,语言只是附加条件,稍微处理一下就行。

正解指代表达是多模态任务,语言和视觉缺一不可。同一句“那个红色的”在不同场景指向完全不同,仅靠视觉无法判断该看哪里;离开文本语义理解,模型无法消解歧义,只会“看到一堆红色的东西却不知道选哪个”。

为何常见:目标检测能力的提升容易让人误以为“找到东西”是纯视觉问题,但语言指明了“找哪个东西”——这一步关键在跨模态对齐。

面试题

Q1. 指代表达任务的核心目标是什么?

单选题 · easy

  • A.预测图片中的物体类别
  • B.根据文本描述在图中定位目标框← 正确答案
  • C.生成图片的自然语言描述
  • D.识别图片中的文字内容

答案:B。指代表达的输入是图片 + 描述,输出是边界框。A 是目标检测,C 是图像描述,D 是 OCR。就像小孙子的任务是“听描述夹菜”,而不是“报菜名”。

Q2. 指代表达与目标检测的最大区别是什么?

单选题 · easy

  • A.指代表达需要处理视频数据
  • B.目标检测识别预定义类别而指代表达处理任意描述← 正确答案
  • C.目标检测不需要输入图像
  • D.指代表达不需要理解语言

答案:B。目标检测只能输出预设类别,而指代表达的描述是开放的、作为输入的一部分。就像目标检测只知道“这是饺子”,指代表达能理解“那个带红花的碗里的饺子”并找到它。

Q3. 指代表达面临的主要挑战包括哪些?

多选题 · mid

  • A.语言歧义,一个词指向多个物体← 正确答案
  • B.视觉场景复杂,目标小或被遮挡← 正确答案
  • C.需要组合多个属性联合消歧← 正确答案
  • D.模型推理速度一定非常慢

答案:ABC。A、B、C 分别是语言、视觉、属性组合三大挑战,都是指代表达特有难题。推理速度取决于模型设计,并非任务的固有挑战。

Q4. 跨模态对齐解决的核心问题是什么?

单选题 · mid

  • A.提高图像的分辨率质量
  • B.建立语言词汇与图像区域的对应关系← 正确答案
  • C.压缩模型的参数量大小
  • D.加速整个模型的训练过程

答案:B。跨模态对齐的核心是让“红碗”这样的词找到图中对应的红色像素区域,建立词与区域间的关联。A、C、D 是工程问题,与模态对齐无关。

Q5. 注意力机制在指代表达模型中的作用是什么?

单选题 · mid

  • A.过滤掉全部背景信息
  • B.动态计算每个词与图像区域的相关度← 正确答案
  • C.替代图像编码器的全部功能
  • D.仅用于文本数据预处理

答案:B。注意力机制让每个词作为“探照灯”扫描所有图像区域,计算相关度权重。它不替代编码器,也不只处理文本,更不是简单过滤背景,而是动态融合多区域信息。

Q6. 评估指代表达模型常用的指标有哪些?

多选题 · mid

  • A.IoU 交并比← 正确答案
  • B.Acc@0.5 定位准确率← 正确答案
  • C.困惑度 Perplexity
  • D.cIoU 分组准确率← 正确答案

答案:ABD。IoU 衡量预测框与真实框的重合度,Acc@0.5 是 IoU 超过阈值的成功率,cIoU 按描述复杂度分组统计。Perplexity 是语言模型的指标,与定位任务无关。

Q7. 某模型预测框与真实框交集面积为 30,并集面积为 60,IoU 值是多少?

单选题 · hard

  • A.交并比数值等于 0.3
  • B.交并比数值等于 0.5← 正确答案
  • C.交并比数值等于 0.6
  • D.交并比数值等于 2.0

答案:B。IoU = 交集面积 ÷ 并集面积 = 30 ÷ 60 = 0.5。注意 IoU 范围在 0 到 1 之间,2.0 不可能出现。就像夹菜时预测范围与目标菜重叠了一半。

Q8. 注意力公式中除以 \sqrt{d} 的目的是什么?

单选题 · hard

  • A.降低模型的计算复杂度
  • B.防止点积过大导致 softmax 梯度饱和← 正确答案
  • C.增加模型的参数量规模
  • D.将输出数值强制变为整数

答案:B。当向量维度 d 很大时,点积数值会随维度增大而膨胀,经过 softmax 后梯度趋近于 0,难以训练。除以 \sqrt{d} 把数值拉回合理范围。它与计算复杂度、参数量无关,更不会取整。

Q9. 指代表达常见的应用场景有哪些?

多选题 · mid

  • A.智能助手按语音指令指点物体← 正确答案
  • B.工业机器人按自然语言抓取零件← 正确答案
  • C.图像编辑中按描述选中目标← 正确答案
  • D.机器翻译中消除跨语言歧义

答案:ABC。A、B、C 分别对应智能家居、工业分拣、图像编辑三大落地场景。D 是纯语言任务,不涉及图像定位,不属于指代表达。

Q10. “把桌上最左边带红花的碗里的饺子夹一个”这句话包含哪些消歧属性?

单选题 · easy

  • A.仅包含颜色一种属性
  • B.位置、外观、类别多种属性← 正确答案
  • C.仅包含位置一种属性
  • D.仅包含类别一种属性

答案:B。这句话里有位置(最左边)、外观(带红花)、类别(碗、饺子),是典型的多属性组合描述。模型需要联合这些线索,像小孙子一样综合判断才能精准定位。