想象一下,你站在中国地图前,把每一座城市按人口数量画成一排柱子。你会发现:北京、上海、重庆是几根冲天巨柱,而大多数县城只有矮矮的小柱,还有无数小镇几乎看不见。这样的图,就是“幂律分布”的画像。在真实网络世界中,同样一幕天天上演:微信里少数公众号坐拥千万粉丝,绝大多数账号只有几十个读者;互联网上谷歌、百度等少数网站被海量网页指向,而多数网站门可罗雀。今天,我们就用“城市规模”这个比喻,来拆解网络科学里最迷人的现象——幂律度分布,以及它如何塑造了互联网、社交网络和生物世界的生存法则。

岗位关联

对 AI 从业者来说,识别幂律分布是理解用户行为、网络传播和系统健壮性的基础能力。无论做推荐系统、风控模型还是社交网络分析,你都会与“少数节点统治一切”的不平等结构狭路相逢。掌握它,你就能看穿数据中隐藏的“超级枢纽”,做出更聪明的决策。

目录
  1. 可视化演示
  2. 城市人口图谱:幂律分布的本质
  3. 没有“平均”的网络:无标度特性
  4. 如何看清分布:度分布度量方法
  5. 富者愈富:优先连接机制
  6. 从互联网到朋友圈:真实网络画像
  7. 顽固而脆弱:系统鲁棒性
  8. 实践之路:拟合、检验与建模
  9. AI 应用场景
  10. Python 演示
  11. 常见误区
  12. 面试题

可视化演示

动态演示幂律度分布的核心机制,通过源头/管道/节点/终端四种模式展示关键概念与交互流程。

本节配有交互动效(进入视口后自动加载,约 3KB)。

幂律度分布:一幂律分 一、幂律分布与无标度网络基本概 二、幂律分布的数学特征与参数估 核心机制可视化 幂律度分布整体架构与关键组件

城市人口图谱:幂律分布的本质

翻开中国城市人口排名,你会看到一条奇特的规律:人口过千万的城市屈指可数,百万级城市有一批,而几十万人口的小城镇数量庞大。如果把这些城市按人口画成柱状图,右边拖着一条长长的尾巴——没有哪个城市的人口恰好处在“平均”水平附近,绝大多数城市远低于平均值。网络中的“度”就像城市的人口:一个节点的度,就是它与其他节点相连的边数。把每个节点的度统计出来,画成分布图,会发现同样拖着长尾的形态,这就是幂律分布。

“幂律”这个名字来自它的数学形式——节点度为 \(k\) 的概率,与 \(k\) 的某个负幂次成正比。它不像人类身高那样围绕一个平均值波动,而是呈现出极端的不平等:少数节点拥有极高的度,大量节点只有个位数连接。

公式定义为:

回到城市比喻:幂律中的 \(\gamma\) 就是“集中程度”的旋钮。\(\gamma=2.5\) 时,少数巨型城市攫取了大部分人口,而无数小镇默默存在。理解了这个公式,你就拿到了识别网络不平等的“透视镜”。

p(k)∝k−γp(k) \propto k^{-\gamma}
这个式子的含义是:连接数越多的节点,出现的概率越低,但降低的速度不是指数式骤降,而是按照幂的规律缓慢衰减。\(\gamma\) 通常落在 2 到 3 之间,决定了尾巴的厚重程度。
  1. 节点度的概率\(p(k)\) 表示随机抽取一个网络节点,它的连接数恰好等于 \(k\) 的概率。
    p(k)p(k)
  2. 正比符号\(\propto\) 表示“成比例”,意味着 \(p(k)\) 等于某个常数 \(C\) 乘以 \(k^{-\gamma}\),而不是严格相等。
    p(k)∝k−γp(k) \propto k^{-\gamma}
  3. 幂函数因子\(k^{-\gamma}\) 中,\(k\) 是节点度,\(\gamma\) 是幂指数。指数越大,高连接节点越稀少。
    k−γk^{-\gamma}
  4. 典型指数范围真实网络中 \(\gamma\) 通常在 2 到 3 之间,这决定了网络既不是完全均匀,也不会被极少数节点完全垄断。
    2<γ<32 < \gamma < 3

没有“平均”的网络:无标度特性

你一定听过“人均GDP”“平均身高”这些词,因为大多数指标围绕平均值波动。可你能说出“中国平均城市人口”吗?显然很别扭——城市人口跨度从几十万到几千万,平均值既不代表多数城市,也毫无参考意义。这就是“无标度”:系统没有典型的、占据统治地位的尺度。在无标度网络中,节点的度可以从 1 一直延伸到成千上万,中间不存在一个“主流度数”。

为了更清晰地观察这种重尾特性,科学家们常使用互补累积分布函数(CCDF),它回答的问题是:“度大于某个值的节点占比有多少?”对于幂律分布,这个概率依然按幂律衰减,只是指数变小了。

无标度特性还隐藏着一个反直觉的结论:当 \(\gamma \le 3\) 时,节点度的方差会趋于无穷大。用城市话说,超大城市的人口和普通小镇的差异没有上限——总会有更新更大的城市出现,让“平均”失去意义。对 AI 工程师来说,这意味着数据中的极值不能忽视:几个超级用户可能贡献了绝大部分流量。

P(K>k)∝k−(γ−1)P(K > k) \propto k^{-(\gamma-1)}
这个公式表明,幂律分布的尾巴比普通指数分布厚得多。指数分布会迅速“截断”,幂律却拖着长长的尾巴缓缓消失——这正是“少数超级节点”存在的数学原因。
  1. 互补累积概率\(P(K>k)\) 表示网络中节点度大于 \(k\) 的比例,用于描述尾巴有多重。
    P(K>k)P(K>k)
  2. 指数减一对原分布做积分或求和后,幂指数从 \(\gamma\) 变成 \(\gamma-1\),所以尾巴衰减得更慢。
    γ−1\gamma-1
  3. 幂律尾部整个尾部仍然服从幂律,不会像指数分布那样出现明显的“截止点”。
    P(K>k)∝k−(γ−1)P(K>k) \propto k^{-(\gamma-1)}

如何看清分布:度分布度量方法

站在城市人口数据前,直接画普通柱状图往往让人失望:因为少数巨型城市太高,大多数小城市会被压成肉眼看不见的细线。聪明的统计师会把横轴、纵轴都改成对数刻度。取对数后,幂律分布从一条陡峭下降的曲线,变成一条笔直的直线。这条直线的斜率,就是幂指数 \(\gamma\) 的负值。

实际操作中,我们不会只靠肉眼。更稳妥的做法是先画互补CDF图,它对尾巴噪声更不敏感,然后在线性区域内用最小二乘法拟合直线,从而估算 \(\gamma\)。这个技巧在识别网络是否具有无标度性时至关重要。

从公式 \(p(k) = C k^{-\gamma}\) 两边取自然对数,得到线性关系:

回顾城市比喻:你把城市人口画在双对数坐标上,如果点阵几乎排成一条直线,说明城市规模确实服从幂律。这个方法从 1920 年代地理学家研究城市分布时就已存在,如今成了网络科学的标准动作。

ln⁡p(k)=ln⁡C−γln⁡k\ln p(k) = \ln C - \gamma \ln k
这个变换是幂律检验的核心:如果数据在双对数坐标下呈线性,就支持幂律假设;斜率绝对值就是 \(\gamma\)。但要注意,这也只是初步证据,还需更严格的统计检验。
  1. 取对数对幂律公式两边同时取自然对数,乘法变成加法,幂次变成系数。
    ln⁡p(k)=ln⁡(Ck−γ)\ln p(k) = \ln (C k^{-\gamma})
  2. 展开右侧对数把乘积拆开,得到 \(\ln C + \ln(k^{-\gamma})\),再写成 \(\ln C - \gamma \ln k\)。
    ln⁡p(k)=ln⁡C−γln⁡k\ln p(k) = \ln C - \gamma \ln k
  3. 线性斜率把 \(\ln k\) 看作横轴,\(\ln p(k)\) 看作纵轴,公式就是一条直线,斜率是 \(-\gamma\)。
    y=b−γxy = b - \gamma x

富者愈富:优先连接机制

为什么城市会越来越大?因为大城市有更多工作机会、更好的医疗和教育资源,吸引年轻人迁入,城市规模进一步膨胀,又吸引更多资源——这就是“富者愈富”。网络世界同样如此。新出现的网页倾向于链接那些已经被大量链接的网站;新用户更可能关注粉丝已经很多的博主。这种“按现有优势分配新连接”的规则,正是无标度网络形成的核心机制,称为优先连接。

1999年,Barabási 和 Albert 提出了一个简洁的模型:网络不断有新节点加入,且新节点选择连接目标时,概率与目标节点当前的度成正比。这看似简单的两条规则,却能在数学上推导出幂律度分布。

优先连接的概率公式为:

优先连接模型告诉我们,幂律不是“随机碰巧”产生的,而是一种正反馈的必然结果。就像一线城市不断虹吸周边人口,网络中的“网红节点”也因为更容易被发现,而持续壮大。这个机制能帮助 AI 从业者理解推荐系统为什么会造成“头部效应”——热门内容被更多人看到,从而变得更加热门。

Π(ki)=ki∑jkj\Pi(k_i) = \frac{k_i}{\sum_{j} k_j}
公式右侧的分母是所有节点度之和,用来归一化。所以一个节点被选中的概率,就是它的度占总度数的比例——度越大,越容易被“点名”。
  1. 选择概率\(\Pi(k_i)\) 表示新节点选择连接节点 \(i\) 的概率。
    Π(ki)\Pi(k_i)
  2. 分子为当前度\(k_i\) 是节点 \(i\) 现有的连接数。连接越多,分子越大。
    kik_i
  3. 分母归一化\(\sum_j k_j\) 是所有节点度数的总和,保证所有概率加起来等于 1。
    ∑jkj\sum_{j} k_j
  4. 最终概率比整个分数就是节点 \(i\) 在现有连接总量中占据的份额。
    ki∑jkj\frac{k_i}{\sum_j k_j}

从互联网到朋友圈:真实网络画像

回到城市分布图,你能想到哪些真实网络同样服从幂律?最典型的例子是互联网的自治系统(AS)层:少数大型网络运营商拥有海量连接,大量小型网络只有寥寥几条链路。再看社交平台,微博粉丝数分布就是教科书般的幂律——头部账号粉丝过亿,尾部账号粉丝个位数。在生物学中,蛋白质相互作用网络里少数“明星蛋白”参与几乎所有生命活动,多数蛋白质只与几个伙伴互动。

许多真实网络的度指数落在 2 到 3 之间。这个范围非常关键,因为它决定了一个网络中“最大枢纽”的规模。给定网络节点总数 \(N\),最大的度 \(k_{\max}\) 大约按 \(N\) 的幂次增长:

用城市来感受:如果全国城市人口分布符合 \(\gamma=2.1\),那么最大城市的人口会随着城市总数增加而飞速膨胀,最终与其他城市拉开“代差”。互联网的早期扩张,正是这种动态的真实写照。

kmax⁡∼N1/(γ−1)k_{\max} \sim N^{1/(\gamma-1)}
这个公式把网络规模和“最顶流”节点的连接数联系起来。\(\gamma\) 越接近 2,最大度随网络增长得越快,超级枢纽就越突出。
  1. 网络规模\(N\) 表示网络中的节点总数,比如城市数量或微博用户数。
    NN
  2. 最大度\(k_{\max}\) 是网络中连接数最多的那个节点的度数。
    kmax⁡k_{\max}
  3. 幂律增长符号 \(\sim\) 表示“约等于、按比例增长”,最大度与 \(N\) 的 \(1/(\gamma-1)\) 次方成正比。
    N1/(γ−1)N^{1/(\gamma-1)}

顽固而脆弱:系统鲁棒性

试想一个国家的交通网络:如果随机一个小镇的道路塌陷,影响微乎其微;但如果几个超级枢纽城市同时瘫痪,整个国家的运输可能陷入混乱。无标度网络有着相似的双面性格——对随机故障异常顽强,对蓄意攻击却极其脆弱。随机故障通常打击“大多数小镇节点”,它们数量多但地位低,删掉后网络依然连成一片;而有针对性地摧毁少量枢纽,却能迅速瓦解整个网络的连通性。

要理解这个现象,需要看度分布的二阶矩。二阶矩衡量的是度波动的剧烈程度,它的公式是:

无标度网络的这种“鲁棒却又脆弱”的特性,对系统设计者提出了严峻挑战:保护核心枢纽,往往比保护一千个普通节点更重要。在电力网、通信网中,攻击者们只要锁定少数几个节点,就能造成大范围级联失效——这正是网络科学给工程实践敲响的警钟。

⟨k2⟩=∑kk2p(k)\langle k^2 \rangle = \sum_{k} k^2 p(k)
当 \(\gamma \le 3\) 时,这个求和收敛得很慢,甚至趋于无穷大。二阶矩发散,意味着网络中度和度之间的差异极大,所以随机移除绝大多数节点时,网络仍能依靠少量枢纽保持通行。
  1. 二阶矩符号\(\langle k^2 \rangle\) 读作“k 平方的期望”,表示对所有节点度的平方取平均。
    ⟨k2⟩\langle k^2 \rangle
  2. 求和运算\(\sum_k\) 表示对所有可能的度值求和,每一项是度平方 \(k^2\) 乘上概率 \(p(k)\)。
    k2p(k)k^2 p(k)
  3. 幂律贡献在幂律分布中,尾部的高 \(k\) 值虽然概率小,但 \(k^2\) 增长更快,导致整个求和可能发散。
    ∑kk2p(k)\sum_{k} k^2 p(k)

实践之路:拟合、检验与建模

前面所有理论,最终都要落到数据分析上。当你拿到一个真实网络,怎么判断它是否真的是幂律分布?不能只在双对数坐标上看到直线就下结论,因为对数正态分布也可能近似出一条曲线。科学的流程是:先设定最小截断 \(k_{\min}\),再用最大似然估计 (MLE) 求 \(\gamma\),最后用 Kolmogorov–Smirnov (KS) 检验比较拟合质量。

实际拟合使用的归一化幂律公式为:

拟合出 \(\gamma\) 之后,就可以用模型做预测:比如在疾病传播中,优先连接网络里超级传播者一旦被感染,疫情会迅速扩散;在推荐系统中,热门内容传播更快但也会更快饱和。城市分布的幂律规律,在航空网络、交通流量甚至企业规模中反复出现——学会拟合和检验,等于掌握了分析这种现象的通用工具箱。

---

p(k)=γ−1kmin⁡(kkmin⁡)−γ,k≥kmin⁡p(k) = \frac{\gamma-1}{k_{\min}} \left(\frac{k}{k_{\min}}\right)^{-\gamma}, \quad k \ge k_{\min}
这个公式比简单的正比式更完整,因为它包含了归一化系数,确保所有概率之和为 1。\(k_{\min}\) 是幂律成立的起始度,小于它的部分被排除在拟合之外。
  1. 归一化常数\(\frac{\gamma-1}{k_{\min}}\) 是为了让所有 \(k \ge k_{\min}\) 的概率加起来等于 1 而引入的系数。
    γ−1kmin⁡\frac{\gamma-1}{k_{\min}}
  2. 标准化因子\(\left(\frac{k}{k_{\min}}\right)^{-\gamma}\) 把度 \(k\) 标准化到以 \(k_{\min}\) 为基准的幂函数。
    (kkmin⁡)−γ\left(\frac{k}{k_{\min}}\right)^{-\gamma}
  3. 适用范围公式只在 \(k \ge k_{\min}\) 时成立,尾部开端以外的部分不属于幂律区域。
    k≥kmin⁡k \ge k_{\min}

AI 应用场景

社交网络超级节点识别

阶段:数据分析与特征工程

解决的问题:在用户画像和内容推荐中,传统方法将用户视为均匀个体,导致资源浪费。利用幂律度分布,可以快速识别粉丝量、互动量极不均衡的“超级节点”,帮助产品团队优先运营高影响力用户。

具体案例:某短视频平台统计发现,头部 0.1% 的内容创作者贡献了超过 40% 的曝光量。通过拟合度分布,团队确定 \(\gamma \approx 2.2\),并据此设计分层运营策略,为超级节点提供专属流量扶持,同时避免长尾创作者被忽视。

传染病传播预测

阶段:时序建模与风险预测

解决的问题:传统 SIR 模型假设人群接触均匀,无法解释少数超级传播者导致疫情快速扩散。基于无标度网络结构,将传播模型建立在幂律度分布上,可以更准确地估计基本再生数 R₀ 和峰值时间。

具体案例:公共卫生团队构建城市移动网络,识别出交通枢纽和大型活动场所为“超级传播节点”。在模拟中,优先接种这些节点可将疫情峰值降低 65%,验证了无标度网络理论指导干预策略的实际价值。

Python 演示

python45 行
import mathimport random def generate_network(n_nodes):    # 初始两个节点互相连接    degrees = [0] * n_nodes    degrees[0] = 1    degrees[1] = 1    for new_node in range(2, n_nodes):        total_degree = sum(degrees[:new_node])        r = random.random() * total_degree        cumulative = 0        target = 0        for i in range(new_node):            cumulative += degrees[i]            if r < cumulative:                target = i                break        # 新节点连接到目标节点,双方度增加        degrees[target] += 1        degrees[new_node] += 1    return degrees def estimate_gamma(degrees, k_min=1):    # 使用最大似然估计幂律指数(Clauset 方法简化版)    ks = [d for d in degrees if d >= k_min]    n = len(ks)    if n == 0:        return float('inf')    sum_log_ratio = sum(math.log(k / k_min) for k in ks)    if sum_log_ratio == 0:        return float('inf')    gamma = 1 + n / sum_log_ratio    return gamma def main():    random.seed(42)    degrees = generate_network(1000)    print("前10个节点度:", degrees[:10])    print("最大度:", max(degrees))    gamma = estimate_gamma(degrees)    print("估算gamma:", round(gamma, 3)) if __name__ == "__main__":    main()
目的:模拟优先连接机制生成无标度网络,并估算幂律指数 \(\gamma\),验证“富者愈富”规则是否真的能产生幂律分布。
  1. total_degree = sum(degrees[:new_node])计算所有已有节点的度总和,作为轮盘赌的分子。
  2. r = random.random() * total_degree生成一个与总度数成比例的随机数,用于按概率选择目标。
  3. for i in range(new_node): cumulative += degrees[i]逐个累加度,当累计超过随机数时选中目标,这就是“度越大越容易被选”的实现。
  4. degrees[target] += 1目标节点的度增加,模拟“被看中后更受欢迎”。
  5. degrees[new_node] += 1新节点初始化度为 1,形长尾分布。
  6. gamma = 1 + n / sum_log_ratio用最大似然公式估算幂律指数,输出通常接近 2 到 3。

常见误区

误区我在图表里看到一条长长的尾巴,就说数据符合幂律分布。长尾不就是幂律吗?

正解长尾只是现象描述,幂律是严格的数学分布。许多分布(如对数正态分布)也有长尾,但并非幂律。判断幂律必须在双对数坐标下观察是否呈直线,并做统计检验。就像有些城市人口分布接近幂律,但收入分布可能是对数正态,虽然两者都有“少数人特别高”的尾巴。

为何常见:因为真实数据中长尾与幂律常常同时出现,人们容易把“形态相似”误认为“同一种分布”。

误区只要看到无标度网络,就一定是优先连接造成的,我用 BA 模型套上去准没错。

正解优先连接是充分条件而非必要条件。复制机制、优化机制、随机增长等也能产生幂律。例如论文引用网络,除了“引被引多的论文”,还有“复制参考文献”的行为。真实网络往往是多种机制共同作用。

为何常见:BA 模型太经典,且数学推导优美,导致初学者把它当成了唯一答案。

误区我把数据画在双对数坐标里,看到一条直线,高兴地宣布“这是幂律分布”。

正解双对数坐标直线只是必要不充分条件。对数正态分布、截断幂律在有限样本下也可能呈现出近似直线。必须通过 MLE 拟合、KS 检验、对照其他分布(如指数、对数正态)才能下结论。就像城市的轮廓远看是直线,走近才发现有细微弯曲。

为何常见:视觉判断直观且省事,但忽略了统计检验的严谨性。

误区无标度网络 = 存在大量高连接数节点,如果我找到几个 hub,就是无标度了。

正解无标度的核心是度分布没有特征尺度,整个分布呈幂律。普通随机网络也可以有少数度稍微偏高的节点,但它的度分布集中在均值附近。只有当你画出 CCDF,发现尾巴按幂律延伸时,才能称为无标度。枢纽只是无标度的外在表现,而非判定标准。

为何常见:人脑习惯关注“突出的个体”,容易把现象本身当成本质。

面试题

Q1. 幂律分布 \(p(k) \propto k^{-\gamma}\) 中,真实网络常见的 \(\gamma\) 取值范围是?

单选题 · mid

  • A.\(0 < \gamma < 1\)
  • B.\(1 < \gamma < 2\)
  • C.\(2 < \gamma < 3\)← 正确答案
  • D.\(\gamma > 3\)

答案:C。大多数无标度网络的度指数落在 2 到 3 之间,此时方差可能发散,网络既保持鲁棒性又容易受到蓄意攻击。选项 C 正确;A、B、D 在真实网络中很少见。

Q2. “无标度”这一名称的由来是?

单选题 · easy

  • A.网络没有固定大小
  • B.度分布没有特征尺度← 正确答案
  • C.边权没有量纲
  • D.节点度都是整数

答案:B。无标度指度分布接近幂律,不存在一个典型的“平均度”作为特征尺度。城市人口分布就是如此;而正态分布有一个明确的中心值,所以是“有标度”的。

Q3. 优先连接机制中,新节点连接节点 \(i\) 的概率与什么成正比?

单选题 · easy

  • A.节点 \(i\) 的度 \(k_i\)← 正确答案
  • B.节点 \(i\) 的年龄
  • C.节点 \(i\) 的编号大小
  • D.节点 \(i\) 所在的地理位置

答案:A。优先连接即“富者愈富”,度越大的节点越容易被新节点选中。选项 A 正确;年龄、编号、位置都不构成连接决策因素。

Q4. 判断一个分布是否为幂律,最常用的预分析方法是?

单选题 · mid

  • A.在线性坐标上画直方图
  • B.在双对数坐标上画互补 CDF← 正确答案
  • C.画雷达图
  • D.画饼图

答案:B。互补 CDF 在双对数坐标下对幂律尾巴更敏感,且能减少直方图分箱噪声。如果尾部呈线性,则支持幂律假设;线性直方图会使小度节点信息被压缩。

Q5. 无标度网络面对“随机故障”通常表现出?

单选题 · mid

  • A.极度脆弱
  • B.较强鲁棒性← 正确答案
  • C.完全不变
  • D.立即崩溃

答案:B。随机故障打击的是占多数的低度节点,它们对连通性贡献小,因此网络整体依然连通。这就像随机堵住一条小胡同不影响城市主干道通行。

Q6. 无标度网络面对“蓄意攻击”时通常表现出?

单选题 · mid

  • A.较强鲁棒性
  • B.显著脆弱性← 正确答案
  • C.没有任何影响
  • D.网络自动修复

答案:B。蓄意攻击瞄准的是枢纽节点,移除少数枢纽就可能导致网络分裂。类似轰炸几个交通枢纽城市,全国路网就会全面瘫痪。

Q7. 当幂律指数 \(\gamma \le 3\) 时,度分布的二阶矩 \(\langle k^2 \rangle\) 会怎样?

单选题 · hard

  • A.恒等于 0
  • B.收敛到常数
  • C.趋于无穷大← 正确答案
  • D.等于平均度

答案:C。\(\gamma \le 3\) 时,高阶矩发散,度波动没有上限。这从数学上解释了为何少数超级节点可以与绝大多数节点相差好几个数量级,也使网络在随机删除大量节点后仍能维持连通巨分支。

Q8. 幂律分布具有哪些典型特征?

多选题 · mid

  • A.长尾← 正确答案
  • B.存在一个明显的均值作为特征尺度
  • C.少数节点拥有极高数值← 正确答案
  • D.在双对数坐标下呈直线← 正确答案

答案:ACD。幂律分布的特征包括长尾、少数高值节点、双对数坐标线性。它恰恰缺乏典型均值,B 错误。城市人口就是最好的例子——不存在“平均城市人口”一说。

Q9. 关于优先连接机制,下列说法正确的有?

多选题 · hard

  • A.新节点完全随机选择连接目标
  • B.连接概率与目标节点度成正比← 正确答案
  • C.会导致历史积累优势循环放大← 正确答案
  • D.新节点不会与已有节点建立连接

答案:BC。优先连接中,新节点有更高概率连到高度数节点(B 正确),这形成“富者愈富”的正反馈(C 正确)。A 描述的是随机网络,D 与基本规则矛盾。

Q10. 下列哪些真实网络常被观察到幂律度分布?

多选题 · easy

  • A.互联网 AS 级拓扑← 正确答案
  • B.微博粉丝数分布← 正确答案
  • C.班级内学生人数
  • D.蛋白质相互作用网络← 正确答案

答案:ABD。互联网、社交网络、生物网络都展现幂律特征;班级人数由教育政策决定,通常服从集中分布在平均值附近的分布,与幂律无关。